Pensez-vous que la philosophie ait sa place dans un cursus scientifique ?

dans Education - posée par il y a plus de 1 an - 84 vote(s) - 21 commentaire(s) - favorite(s) - suivie(s)

vous devez être inscrit pour pouvoir répondre aux questions !

2990 vues

j'aime cette question
Je n'aime pas cette question
3 ils aiment, 0 ils n'aiment pas
5 3
ajouter

Battles

La loi, c'est moi...

par Bernard Hoareau le 2011-11-27 00:44:09 - 3

On reconnait bien là les étudiants des cursus scientifique dénigrant la philo n'y étant pas bons au lycée ou surestimant la valeur des sciences dites "dures", y étant meilleur. a=b b=c DONC a=c suite à 2 hypothèses admises, on en déduit une nouvelle vérité. les hommes sont cons je suis un homme DONC je suis con le raisonnement logique est le même, la façon d'aboutir à un résultat est la même. A partir du moment où on admet les hypothèses la réponse est 100 sûre. La loi : 1+1=2 n'est pas forcement plus "sûr" que : je pense donc je suis Pourquoi réfléchir sur le bonheur, la religion ou la morale serait moins "scientifique" que sur les intégrales, les espaces vectoriels ou les probabilités? Le fait qu'une matière soit une science dépend plus de la façon dont on la pratique plutôt que de l'objet étudié. la philo est donc, dans ce sens, plus une science que la géologie ou la paléontologie...

definition d'une science

par darthkev le 2011-11-28 19:27:31 - 2

D'après le dictionnaire, la Science est la connaissance relative à des phénomènes obéissant à des lois et vérifiés par des méthodes expérimentales. Donc quelqu'un peut-il me dire si la philo est régie par des lois et vérifiable par l'expérience ? je ne dit pas que la philo n'est pas utile, se poser des questions étant ce qui fait de nous des humains, mais pour moi la philo ne réuni pas les critères pour être, à notre époque, considérée comme une science.

liste des commentaires

avatar

Par définition

par le 2011-11-24 19:46:58 - 0
La philo étant une science, cela me paraît logique...
réponse
0
vous appréciez ce commentaire
0
Commentaires choquants
0 0
avatar

question de point de vue

par le 2011-11-24 19:58:44 - 1
la philo était une science maintenant elle est juste liée historiquement personnellement je ne vois rien de scientifique dans la philosophie.
réponse
1
vous appréciez ce commentaire
0
Commentaires choquants
5 1
avatar

Avec une mise à jour du programme

par le 2011-11-25 02:23:22 - 1
Je pense que la philo aurait besoin d'être vulgarisée. Kant , Goethe et compagnie c'est un peu dur à digérer pour une première approche...
réponse
1
vous appréciez ce commentaire
0
Commentaires choquants
5 1
avatar

@darthkev

par le 2011-11-25 19:01:03 - 1
La philo est une science parceque son but est de donner une solution à un problème grace à un raisonnement logique en respectant des données admises par ailleurs. C'est exactement comme les maths sauf qu'on remplace les nombres par des Idées ou des Concepts. CQFD
réponse
1
vous appréciez ce commentaire
0
Commentaires choquants
5 1
avatar

bibi dit :

par le 2011-11-25 19:18:48 - 4
La philo effectivement se rapproche fortement des science dans son fonctionnement, je distingue malgré tout une légère différence ... Il existe de nombreuses lois en math qu'aucun mathématiciens ne réfute. Chacun les utilise en déduit de nouvelles, et il n'y a pas de sujet à discutions ... elle est soit bonne soit fausse. Parfois une loi erroné persiste quelque temps car il est difficile de discerner la faute mais un contre exemple suffit à la réduire à néant, et celui-ci arrive toujours tôt ou tard ... La philo se rapprocherait d'avantage de la physique ou de la chimie, nous ne dirons pas q'une loi est vrai ou fausse mais nous la qualifierons de plus ou moins harmonieuse ... C'est a dire qu'au fur et à mesure des années voir des siècles personne n'a réussi à la mettre à mal et de nombreuses applications on vu le jour grâce à elle mais personne ne peut prouver qu'elle est vrai ... tout simplement. La philosophie est peu être une science mais je ne comprend pas trop pourquoi alors, il n'y ai pas plus de règles mondialement reconnues et approuvées depuis tout ce temps !? Sûrement la complexité de cette matière ...
réponse
4
vous appréciez ce commentaire
0
Commentaires choquants
5 4
avatar

La loi, c'est moi...

par le 2011-11-27 00:44:09 - 3
On reconnait bien là les étudiants des cursus scientifique dénigrant la philo n'y étant pas bons au lycée ou surestimant la valeur des sciences dites "dures", y étant meilleur. a=b b=c DONC a=c suite à 2 hypothèses admises, on en déduit une nouvelle vérité. les hommes sont cons je suis un homme DONC je suis con le raisonnement logique est le même, la façon d'aboutir à un résultat est la même. A partir du moment où on admet les hypothèses la réponse est 100 sûre. La loi : 1+1=2 n'est pas forcement plus "sûr" que : je pense donc je suis Pourquoi réfléchir sur le bonheur, la religion ou la morale serait moins "scientifique" que sur les intégrales, les espaces vectoriels ou les probabilités? Le fait qu'une matière soit une science dépend plus de la façon dont on la pratique plutôt que de l'objet étudié. la philo est donc, dans ce sens, plus une science que la géologie ou la paléontologie...
réponse
3
vous appréciez ce commentaire
0
Commentaires choquants une réaction à ce commentaire
5 3
avatar

definition d'une science

par le 2011-11-28 19:27:31 - 2
D'après le dictionnaire, la Science est la connaissance relative à des phénomènes obéissant à des lois et vérifiés par des méthodes expérimentales. Donc quelqu'un peut-il me dire si la philo est régie par des lois et vérifiable par l'expérience ? je ne dit pas que la philo n'est pas utile, se poser des questions étant ce qui fait de nous des humains, mais pour moi la philo ne réuni pas les critères pour être, à notre époque, considérée comme une science.
réponse
2
vous appréciez ce commentaire
0
Commentaires choquants
5 2
avatar

definitions d'une sciences 2

par le 2011-11-28 20:02:02 - 1
Science : Corps de connaissances constituées, articulées par déduction logique et SUCEPTIBLES d'être vérifiées par l'expérience. Je ne connais pas d'experience capable de vérifier que i =-1, selon toi les maths ne serait donc pas une science?
réponse
1
vous appréciez ce commentaire
0
Commentaires choquants
5 1
avatar

i=-1 verifiable

par le 2011-11-28 20:12:43 - 0
la régle i =-1 permet des calculs vérifiables par expérience donc i =-1 est pour donc pour moi vérifiable
réponse
0
vous appréciez ce commentaire
0
Commentaires choquants
0 0
avatar

soit

par le 2011-11-30 21:26:54 - 0
OK j'ai pris un mauvais exemple. Prends l'exemple de la multiplication: 2x2=4 7x7=49 On est tous d'accord! Mais pourquoi? Parce que l'on admet la loi de multiplication. Comment prouves tu la multiplication? qui a édicté cette loi? Quelle expérience permet de prouver qu'elle est exacte dans 100 des cas? Comme je l'ai dit précédemment (et comme l'affirme le dictionnaire) une science se définie par la METHODE et non par le contenu. La philo donne des réponses à des problèmes grâce à des déductions logiques. (A=B B=C donc A=C); A=B peux signifier aussi bien cos 45 =(X +2) que : "le bonheur est irréductible" (ici "est" représente le signe "=") A+
réponse
0
vous appréciez ce commentaire
0
Commentaires choquants
0 0
page 1 sur 2
«
<
1
2
>
»

ajouter un commentaire